查看原文
其他

第三次课学生优秀作品展

陈鸥辉 信息科技时代
2024-08-23

第三次课-3D简单建模设计

2010贺虓2017吴奕静2019黄靖宇

2013周沁颐2014范艺扬2014朱雯倩

2005邓之光2005蒋筱源2005李言

2005肖子豪2005周欣睿2008付叶

2008方晨曦2008欧阳小予‍2008言皓辰

2009曾罡2011李昂洋2015周芷凤

2015文佳怡2015刘懿政2015唐静茹

2015黄佳熠2015张雨彤2016陈澳强

2016高婧雅2016文奕茏2016佘和璘

2016肖瑶2016张瑞源‍‍2016周子璇

2007戴煜萱2007刘昱岑2007宋雨彦

2007文心琦2007张一钦2012廖思琦

2002蔡佳蕾2002程思宇2002李牧淳

2002李子如‍‍2002廖一然2002刘泽颐

2002彭炜博2002阙橙程2002王鋈曦

2002王雅婷2002夏米亚2002赵思淼

2002周勋2004姜文斌2004康乃予

2004文亦丞2004李亦乔2004李钰龙

2004任奕佳2004谭悦2004文彦中

2004杨瑫钰2004袁蓁蓁2018李浩源

2018田雅雯2020曾妍‍2020陈俊婷

2020王俊涵2020肖翰舒2020易婉

2020周诗淇2001石欢‍2003邓薛彤

2003罗婉宁2001陈俊2003邹文涛


第一次课-选修人数的确认及教材发放

第二次课-3D介绍及作品规划

第三次课-3D简单建模设计

第四次课-基本几何体建模法

作品总结:

    选修我的课的学生约1/3,一共三百余人,优秀率约20%,其他作品主要是不完整,最后两个作品圆柱体没有旋转90度,没有旋转90度的作品我都没有展示,最后两个是为了将表格填满放出来的。还有几个学生没有交作品或者交错了,作品提交率约98%(其中舞弊率约2%,拷贝他人作品提交),还有约20%的学生交的仅仅为三棱柱,大部分学生水平处于中间水平状态。

    由于课时较短,仅仅40分钟,第一次设计课(第三次课)能够达到这样的设计水平已经非常不错,本周上的是第二次设计课(为第四次课),从课堂情况来看,能够完成水杯设计的人数大大减少。

    还有一个问题,班级与班级之间的设计水平差距巨大,比如0508、1516、0204班的作品设计相对好得多,0712组合班中07班表现比12班的要好,1820组合班中20班比18班要好,其他班级水平明显弱很多,我还没有找出导致这种差距的具体原因。

修改于
继续滑动看下一个
信息科技时代
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存